El diputado nacional Facundo Manes cuestionó el enfoque económico del Gobierno de Javier Milei y reclamó la definición de una estrategia de desarrollo que combine disciplina fiscal, inversión en conocimiento y una mayor vinculación entre la investigación y el sector productivo.
“Lo que nos une es la falta de estrategia de país”, sostuvo Manes al referirse a los puntos de coincidencia que, según su análisis, existen entre las críticas a la administración estatal y la necesidad de preservar áreas como la educación, la ciencia y la tecnología.
El legislador planteó que el debate no debería centrarse en desinvertir en esos sectores, sino en mejorar el uso de los recursos públicos. “No es que hay que desinvertir en educación o en ciencia o en tecnología, pero sí hay que administrar bien porque los recursos son finitos, no podemos volver al déficit fiscal”, afirmó.
En ese marco, respaldó la necesidad de controles sobre las instituciones financiadas por el Estado. Dijo que la sociedad apoya que “las universidades se administren mejor, se auditen mejor, que muestren con más transparencia qué es lo que hacen con el dinero” y extendió el mismo reclamo al sistema científico.
Manes también cuestionó que la inversión en investigación no haya sido acompañada por mecanismos capaces de convertir el conocimiento en actividad productiva. “Un país que genera conocimiento también tiene que tener instituciones que lo vinculen con el sector productivo”, señaló, y afirmó que esa conexión no se desarrolló de manera suficiente durante el kirchnerismo.
El diputado consideró que la administración de los fondos debe evaluarse por sus resultados y comparó el proceso con la toma de decisiones en la actividad privada. “Las reuniones son muy exhaustivas para ver si un proyecto se avanza o se trunca, cómo se está conduciendo, cuáles son los recursos y los outputs. Yo en la actividad pública, el tiempo que me involucré eso no lo vi”, expresó.
Respecto del rumbo del Gobierno, Manes sostuvo que observa una concentración excesiva en la reducción de la inflación. “Veo que está enfocado en bajar la inflación a todo costo”, dijo, y comparó esa estrategia con la administración de un problema sin resolverlo de fondo: “Es como si viene a verme Cata con ansiedad y yo le doy anestesia”.
El legislador reclamó que el programa económico tenga como objetivo una mejora amplia del bienestar y no solo la recuperación de determinados sectores. “Tenemos que discutir un proyecto de prosperidad a los argentinos, pero no prosperidad para el 20%, prosperidad para todos”, afirmó.
En esa línea, planteó una advertencia sobre la distribución de los beneficios del actual esquema: “Yo en este modelo veo una prosperidad para un 20 25% de los argentinos”. Además, volvió a equiparar políticamente al Presidente con Cristina Fernández de Kirchner al afirmar que “Mi ley y Cristina en términos de populismo” son “lo mismo”, según sus palabras.
