El diplomático Diego Guelar sostuvo que la Argentina debe profundizar su estrategia regional sobre Malvinas y reclamó el cumplimiento del compromiso chileno de no brindar apoyo logístico a las islas. Según afirmó, continúa operativo un corredor de aprovisionamiento entre Punta Arenas y el archipiélago.

“El presidente chileno se comprometió a no dar apoyo logístico a las islas y al mismo tiempo está funcionando y se ha reforzado un corredor de aprovisionamiento que va de Punta Arenas a la isla que está en pleno funcionamiento”, afirmó Guelar durante un debate sobre la política argentina en el Atlántico Sur.

Para el diplomático, el acuerdo debe traducirse en una interrupción efectiva de ese circuito. “Ahí en eso tiene la palabra y el compromiso adoptado por el presidente chileno tiene que cumplirse y ese corredor debe dejar de existir”, sostuvo.

Guelar también planteó que la agenda sobre Malvinas debe exceder la relación bilateral con el Reino Unido e involucrar a los países del Cono Sur. “Es muy difícil que sin Uruguay y especialmente sin Brasil podamos tener la importancia que merecemos tener en el Atlántico”, afirmó.

En ese marco, consideró que Montevideo continúa siendo un punto relevante para el aprovisionamiento y reclamó una mayor coordinación política con Brasil. “Nos falta un dato que no sé si lo harán los dos presidentes actuales o lo harán los próximos, que es el abrazo, recuperar el abrazo con Brasil, un socio fundamental de Argentina y también fundamental en el Atlántico Sur”, dijo.

La discusión se produjo luego de los anuncios oficiales sobre Malvinas, la ampliación de la infraestructura naval y el enfoque estratégico sobre la Antártida. Guelar calificó como un giro la posición planteada por el Gobierno respecto de la autodeterminación de los isleños y vinculó esa definición con la actividad petrolera en el área.

“Ya tenemos un impacto directo del discurso y de los anuncios, que es ya el comunicado de empresas importantes que estaban vinculadas al proyecto de explotación petrolera en el norte de Malvinas, que ya han comunicado que se apartan de este proyecto”, afirmó.

El diplomático argumentó que las inversiones enfrentan un riesgo jurídico y geopolítico particular debido a la disputa de soberanía. “Mal puede una empresa en un territorio con disputa de soberanía hacer un tipo de inversión teniendo solo el aval, entre comillas, que no es tal, de una de las partes”, señaló.

Guelar agregó que la eventual explotación petrolera podría reforzar la posición británica en el Atlántico Sur. “Una explotación petrolera en violación de nuestras leyes y controlada por Inglaterra y los isleños hubiera consolidado, por supuesto, la posición británica en el Atlántico Sur”, sostuvo.

Durante el debate, el analista internacional Juan Matalemes defendió el uso de sanciones como herramienta de presión económica. “Los que quieran hacer negocio con la Argentina tendrán que optar”, afirmó, y describió la política como “un bisturí” para actuar en un contexto de interdependencia sin abandonar el tono diplomático.