Julián Yosovitch cuestionó las propuestas económicas que, según planteó, circulan entre sectores de la oposición y advirtió que un eventual abandono del equilibrio fiscal podría afectar la inversión y reactivar la inflación.

Durante el debate, resumió esas iniciativas como la derogación de la reforma laboral, el regreso de los subsidios para abaratar las tarifas y la implementación de un shock distributivo. “Nada de todo eso te garantiza un escenario de mayor crecimiento, nada de todo eso te garantiza mucho menos de mayor inversión”, afirmó.

Yosovitch sostuvo que el financiamiento de esas medidas exigiría mayores impuestos o más déficit. En ese sentido, describió la propuesta como un esquema en el que se busca “darle más a la gente y cobrar más impuestos” y señaló que el costo recaería sobre la rentabilidad de las empresas y los proyectos productivos.

“Un tipo que va a invertir en la economía real 10 palos, 50 palos, lo que sea o $1.000, no importa”, planteó. Según su argumento, ese inversor podría postergar decisiones si percibe que un cambio de gobierno implicaría mayores cargas tributarias, controles o modificaciones en las reglas de operación.

El panelista también vinculó el regreso de subsidios con una mayor presión sobre las cuentas públicas. “Tarifas es más déficit fiscal”, afirmó, y agregó que un shock de ingresos y un shock distributivo serían medidas “más inflacionarias” en lugar de contribuir a la estabilidad.

En contraposición, definió el programa oficial como una combinación de equilibrio fiscal, reducción de la inflación y crecimiento impulsado por el sector privado. Aclaró, sin embargo, que ese proceso no sería inmediato porque requiere convencer a inversores de que la economía podrá funcionar “sin el apoyo público”.

“Lo que definamos el próximo año va a determinar lo que pasa en los últimos 15, 20 años, por lo menos”, sostuvo Yosovitch al referirse a la disputa política y económica que enfrenta la Argentina.

El debate también incluyó la falta de definiciones sobre el programa de la oposición y sus posibles candidatos. Yosovitch señaló que no está claro quién representará a ese espacio y que existen diferencias entre dirigentes, aunque consideró que algunas propuestas se acercan más que otras al esquema económico vigente.

Sobre la experiencia de los gobiernos anteriores, cuestionó el financiamiento del crecimiento mediante déficit y emisión. “El crecimiento económico argentino fue mentira porque estuvo enormemente sustentado por el déficit fiscal financiado con emisión monetaria”, afirmó.

La discusión dejó planteada una diferencia central sobre los incentivos para la inversión: mientras el oficialismo apuesta a la disciplina fiscal y a una mayor participación privada, las propuestas cuestionadas por Yosovitch priorizarían transferencias, subsidios y expansión del gasto, con el riesgo de trasladar el costo a impuestos, deuda o inflación.