La Cámara de Diputados levantó una reunión conjunta de las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal que debatía un proyecto del Poder Ejecutivo sobre soberanía nacional, luego de un fuerte cruce durante la exposición de Juan Grabois.El episodio incluyó insultos y agravios dirigidos a diputados oficialistas.
Ante la escalada del enfrentamiento, la presidencia del plenario advirtió que no estaban dadas las condiciones para continuar con el debate.El presidente de la reunión explicó que primero hubo un intercambio fuera de micrófono que fue elevando el tono y que posteriormente Grabois se acercó a increpar a un diputado de La Libertad Avanza. Según relató, luego de otorgarle la palabra, el legislador volvió a expresarse con insultos.“En esas condiciones no se puede continuar el debate.
Por eso levanté la reunión”, afirmó el presidente del plenario al explicar la decisión.Tras la suspensión, Grabois y la diputada Agustina Propato cuestionaron que se hubieran apagado las cámaras y cerrado los micrófonos. La presidencia sostuvo que esas medidas forman parte de las facultades para levantar una sesión.El eje formal de la reunión, según explicó el presidente del plenario, no era la Ley de Tierras sino el expediente 10 del Poder Ejecutivo de 2026 sobre soberanía nacional.
La convocatoria había reunido a tres funcionarios.Durante el intercambio también apareció la discusión sobre un reciente fallo de la Corte Suprema y su relación con el régimen de tierras. El presidente del plenario sostuvo que esas cuestiones excedían el objeto específico de la convocatoria y que la Cámara de Diputados no debía alzarse contra otro poder del Estado.
El debate incorporó además cuestiones vinculadas con la defensa, la seguridad nacional, la soberanía sobre recursos naturales y la relación con empresas que puedan intervenir en áreas consideradas estratégicas. El funcionario señaló que el proyecto también contempla una modernización del sistema de defensa.La discusión sobre tierras extranjeras surgió a partir de las intervenciones políticas durante el plenario.
En el intercambio se mencionó que el régimen vigente establece un límite del 15% para la titularidad extranjera de tierras rurales, mientras que también se discutieron las diferencias regulatorias con otros países.El episodio dejó sin continuidad la reunión en la que debía avanzar el tratamiento del proyecto sobre soberanía nacional. La controversia política sobre el fallo de la Corte y el régimen de tierras quedó así vinculada al debate legislativo, aunque el presidente del plenario remarcó que se trataba de cuestiones diferenciadas.
