Burford Capital presentó ante la Corte Suprema de Estados Unidos un pedido para revisar el fallo que anuló una condena contra la Argentina por más de US$16.000 millones en el juicio por la expropiación de YPF. El recurso fue presentado el 30 de septiembre, último día del plazo establecido para recurrir.
La presentación busca revertir la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que dejó sin efecto la sentencia dictada en 2023 contra el Estado argentino. Esa condena había alcanzado unos US$16.100 millones más intereses.El nuevo recurso no implica que la Corte Suprema vaya a tomar el caso.
La presentación solicita que el máximo tribunal estadounidense acepte revisar la decisión de segunda instancia, por lo que el litigio todavía debe atravesar una instancia previa a cualquier eventual tratamiento de fondo.El caso se originó en la nacionalización de YPF de 2012 y en el reclamo de antiguos accionistas por el mecanismo utilizado por la Argentina para recuperar el control de la petrolera.
La disputa lleva más de una década en los tribunales estadounidenses.Burford participa en el litigio a partir de los derechos adquiridos de las sociedades vinculadas al Grupo Petersen. Documentos presentados ante la Justicia estadounidense señalan que una subsidiaria de Burford adquirió los reclamos de Petersen durante su proceso de liquidación y que el fondo también adquirió posteriormente los derechos de Eton Park.La Corte de Apelaciones había considerado que la jueza Loretta Preska había interpretado de manera incorrecta el derecho argentino al admitir el reclamo y dictar la condena.
Con esa decisión, quedó anulada la sentencia que obligaba a la Argentina a afrontar el pago.El planteo ante la Corte Suprema constituye la última instancia judicial estadounidense disponible para intentar modificar ese resultado. Mientras tanto, la decisión del Segundo Circuito mantiene sin efecto la condena de más de US$16.000 millones.El expediente tiene además relevancia para el costo financiero y jurídico asociado a la inversión extranjera en activos argentinos, porque el litigio gira alrededor de las condiciones bajo las cuales se realizó la nacionalización de una compañía que cotizaba en mercados estadounidenses.La presentación de Burford vuelve a colocar el monto de la condena original en el centro de la disputa, aunque cualquier eventual pago dependerá de que la Corte Suprema acepte intervenir y, posteriormente, modifique el fallo de segunda instancia.
